「長官の出勤時間は通常は午前8時半ですが、前日は午前7時40分に自宅を出られています。
庁舎警備の女性警察官が見た自転車の男は、長官の朝の出勤時間になっても、普段いるはずの警戒車がいないため、既に長官が出勤してしまったのかと思い、確認するため南千住署に見に来たのではないか、ということが推察されます」
「となると、この自転車の男は狙撃犯その者だった可能性もあるのではないか？」
理事官が怒鳴った。
栢木は「その可能性もあると思います」と即答した。
複数・組織的犯行か
このやりとりに特捜本部捜査員140名全員が色めきだった。
地取り情報が銃撃実行犯の当日の動き、その影に迫ってきたからである。
理事官とは別のひな壇組が口を開いた。
「犯人は複数。事前に何度も現場に来て下見をし、長官の行動、警護態勢の確認を入念にしていたばかりか、犯行後も狙撃犯の逃走経路を惑わすようにダミーの逃走犯を仕込んだ可能性もあるようだな」
普段は能面の様な顔で鎮座している特捜本部ナンバー2の参事官だった。
初動における聞き込み捜査で上がってきた多くの目撃情報が、「複数犯」「組織による犯行」という事件の輪郭を朧気ながら描き始めていた。
ソバージュの男
初動捜査も大詰めを迎えた5月の終わりの捜査会議では、こんな場面もあった。
南千住署の佐藤警備課長率いる警備課員から、衝撃の報告があったのである。
「事件前の不審者情報についてご報告します。
3月10日、午後11時30分から翌日11日の午前0時30分までの間、長官宅の玄関先を映している防犯カメラのセンサーが3回鳴りまして、警備課員が現場に急行しました。
現場の国松邸の前に既に不審者はおらず、防犯カメラのチェックを行いました。午後11時50分ごろ、男1名の映像を受信しました」
「人着は？」ひな壇の理事官は尋ねた。
「男は年齢が25から30歳。体格は普通かやせ型で、ソバージュ風のパーマがかかった髪型の若者が映っていました」
「映像を見せてくれ」と理事官は反応した。
すると警備課員は何やら肩を落としている。
「実は、5月2日頃、受信装置の整備を行っていたところ、テープが壊れてしまって棄ててしまいました」
