「紀州のドン・ファン」と呼ばれた男性を殺害した罪に問われている元妻の被告人質問。

最終日となった15日、被告の口から語られたのは、異常とも言える金への執着だった。

■【動画で見る】「死に方考えて」元夫の死体を見て「感情が動くことはなかった」“紀州のドン・ファン”元妻証言 覚醒剤は自殺や事故の可能性主張

■初公判では無罪を主張 元夫の死を目の当たりにした時「どちらかというと無」

この記事の画像(14枚)

検察側:野崎さんが亡くなって、最初の感情は?
須藤早貴被告:死体を見たのが初めてだったから、びっくりした。
検察側:喜怒哀楽で言うと?
須藤早貴被告:どちらかというと無ですね。

元夫の死を目の当たりにした時にも、「感情が動くことはなかった」と話した須藤早貴被告(28)。

2018年、和歌山県田辺市で55歳年上の元夫で資産家の野崎幸助さん(当時77歳)に、覚醒剤を摂取させて殺害した罪に問われたが、初公判では無罪を主張した。

■覚醒剤の購入は認めるも自殺や事故の可能性を主張

この裁判で、もっとも重要な要素の1つが、野崎さんの死因となった覚醒剤について。

先週始まった被告人質問で、須藤被告は入手にいたる流れについて、性的機能が衰えた野崎さんから頼まれ、密売人から薬物を購入したと説明。

また自身に向けられる野崎さん殺害の疑惑については…。

須藤早貴被告:(野崎さんが)『死にたい、死にたい』と言ってた」「事故で(本人が)量を間違えちゃったということもある。

と答え、野崎さんが自ら覚醒剤を使った自殺や、事故の可能性を主張した。

■「遺産より目先の100万円が大事」と説明するも、役員報酬では“派手なお金の使い方”

そして、15日行われた最後の被告人質問。

検察側に「覚醒剤を注文したあとに“覚醒剤過剰摂取”という動画を見たのはなぜか」を問われると。

「注文したあとにYouTubeでお勧めされたので、タイミングが合ったことから見ていた」と説明、大きな意味はないと主張。

さらに、その後、検察側から重点的に聞かれたのは、野崎さんから毎月渡された100万円や遺産について。

須藤被告の返答からは、その異常ともいえる“金への執着”がうかがえた。

検察側:遺産は、ゆくゆくはもらえたら、どう使おうと考えていた?
須藤早貴被告:私は先のことより目先のことが大事で、月100万円が大事。

野崎さんの死後、会社の代表になって手に入った役員報酬などの使い道については…。

検察側:大きな買い物はした?
須藤早貴被告:うーん…車買った
検察側:ポルシェ?
須藤早貴被告:そう
検察側:ハーレーダビッドソンのバイクも買った?
須藤早貴被告:買った、1台

検察側:友人とのラインで、顔変えたいとメッセージ、実際に美容整形した?
須藤早貴被告:しました。
検察側:総額いくら?
須藤早貴被告:数百万単位。

派手なお金の使い方をしたことを赤裸々に語った。

■「死に方を考えてほしい」と亡くなった男性に思いを語る

そして、検察側から「今、改めて野崎さんが亡くなったこと」について聞かれると…。

須藤早貴被告:目の前にいたら、文句を言ってやりたい。

この答えに対しては、弁護側からも…。

弁護側:今、野崎さんがいると思って、言ってみて。
須藤早貴被告:死に方を考えてほしかった。社長がこのタイミングで死んだせいで、私は何年も人殺し扱い。

最後まで犯行を否認し、自身の思いを語った須藤被告。

審理は11月18日に終わり、12月12日に判決が言い渡される予定だ。

■最後の被告人質問 須藤被告の“変化”

和歌山地裁前には裁判の傍聴を続けている樋口記者がいる。

今回は須藤被告の様子に変化があったという。

樋口諒記者:きょうは午前から午後にかけて検察側、そしてその後、弁護側、裁判所から須藤被告への質問が続きました。須藤被告の質問の受け答えのトーンが非常に印象に残りました。

 これまでの被告人質問で須藤被告は、弁護人や検察側の質問に対して、はきはきとした口調で答えることも多かったです。しかしきょうの被告人質問では、傍聴席の最前列で聞いていた私でも、少し声が聞き取りづらい場面もありました。

 被告人質問もきょうで3日目となって、最終日ですけども、須藤被告は疲れが溜まっているのか、少し険しい表情や、こめかみを押さえる仕草も見られました。

 あとは検察側から証拠を見せられながら質問されている時には、『ここ書いてありますけど』と少しいら立ったような口調で言い返すような場面も見られました。

この事件は直接証拠がない中で、検察側も間接証拠、状況証拠を積み重ねてきたが、裁判の傍聴を通してどう感じるか。

樋口諒記者:これまでの裁判すべて傍聴してきているんですけれども、須藤被告の殺人罪に関しては、スマホの検索履歴であったり、野崎さんが覚醒剤を摂取したとされる時間に2人っきりだったことなど、状況証拠だけが積み上がっている状況です。

 ただ、野崎さんがどうやって口から覚醒剤を摂取したかについては、いまだに分かっていません。このことについて、裁判官や裁判員がどのように判断をするのか、そこが注目されています。

■「決定的な“黒”な証拠はない」裁判員は難しい判決を下すことに

3回にわたり行われた被告人質問が終わった。今後の判決のポイントについて関西テレビの神崎報道デスクはこのように話す。

関西テレビ 神崎博報道デスク:覚醒剤を入手したところまでは、須藤被告は認めていますが、殺人罪だとしたら、どうやって野崎さんに飲ませたのか。もしかしたら、野崎さんが自分から飲んだ。例えば、量を誤って飲んだという事故の可能性もありますし、自分から致死量を飲んだという自殺の可能性もあると。その線は消せていません。

 状況証拠といいまして、スマホの検索履歴であったり、こういう(覚醒剤過剰摂取)動画を見ていたり、そういう証拠はどんどん積み上がっていて、いわば“グレー”がいっぱい積み上がっていますが、決定的に“黒“な証拠はありません。そこで裁判員や裁判官が、この裁判全体でどう判断するか。これは非常に難しいと思います。

裁判員がどう判断するのか。本当に頭を悩ませるだろう。12月12日に判決は言い渡される。

(関西テレビ「newsランナー」2024年11月15日放送)

関西テレビ
関西テレビ

滋賀・京都・大阪・兵庫・奈良・和歌山・徳島の最新ニュース、身近な話題、災害や事故の速報などを発信します。