2024年11月、鹿児島県伊仙町の住宅で55歳の女性が殺害された事件の判決が、11月9日に鹿児島地裁で言い渡された。被告は事件当時17歳の高校生で、現在19歳の男である。裁判では、刑罰を科すべきか、更生のための教育を受けさせる「保護処分」とすべきかが争われた。鹿児島地裁は、検察の求刑懲役22年に対し、懲役18年の実刑判決を言い渡した。
事件の概要
判決によると、男は2024年11月、伊仙町佐弁の住宅に包丁を持って窓から侵入した。そして、帰宅した住人で保育士の菊池房子さん（当時55歳）の胸などを包丁で複数回刺し、殺害したとされる。
男は初公判で起訴内容を認めていた。そのため、裁判の争点は、当時17歳だった男に刑罰を科すべきか、保護処分とすべきかの判断に絞られた。
検察と弁護側の主張
検察側は、男が事件前に2度、包丁を持って被害者の家に侵入していたことを挙げた。さらに、事件後に被害者が死亡したかを確認するため、再び現場を訪れていたことも指摘した。これらから犯行の計画性と悪質性を訴え、「刑罰を科すべき」として懲役22年を求刑した。
一方、弁護側は、男に社会的なコミュニケーションが難しい自閉スペクトラム症という特性があることを主張した。また、不登校のために十分な教育を受けていないことも挙げ、「少年院での教育や支援が必要」として保護処分を求めていた。
裁判所の判断
11月9日の判決公判で、鹿児島地裁の小泉満理子裁判長は、男の犯行について「包丁を事前に購入し、ゴム手袋を着用するなど計画的で極めて悪質」と指摘した。
裁判所は、指紋を残さないようにゴム手袋をしていた点を重視した。凶器を人目の付かない場所に捨てていたことも、隠ぺい工作にあたるとした。これらから、計画性と悪質性を認定している。
弁護側が指摘した発達障害については、一定の影響を認めた。それにより引き起こされた「被害妄想が動機の一因になっている」というのである。しかし、精神鑑定で診断された発達障害は「軽微で限定的である」とし、犯行に与えた影響も限定的だと判断した。そのうえで「保護処分とする特段の事情は認められない」として弁護側の主張を退け、懲役18年の実刑判決とした。
弁護側は控訴について、「被告と話して決める」とコメントしている。
法廷での被告の様子
この裁判を取材した記者によると、男は犯行当時17歳の少年だったため、法廷内にはついたてが置かれていた。傍聴席から姿は見えなかったが、質問に対しては、はっきりとした口調で受け答えをしていたという。
判決の言い渡しを受けた際の様子については、弁護士が次のように話している。男はやや下を見ながら、表情を変えずに聞いていたということである。
今後の焦点
少年による事件では、刑罰か保護処分かという判断が大きな焦点となる。今回の判決は、計画性や悪質性を重く見て刑罰を選んだ。一方で、発達障害が動機の一因となったことも一部認められている。弁護側が控訴するかどうかは、今後、被告との話し合いで決まる見通しである。
