元大阪地方検察庁検事正・北川健太郎被告（67）が、検事正という部下に影響力を及ぼしうる立場で、酒に酔って抵抗できない状態だった部下の検事（当時）・ひかりさん（仮名）に対し性的暴行を加えた罪に問われた裁判。
北川被告は2024年に開かれた初公判で起訴内容を認めたものの、争点の整理などを経て開かれた2年ぶりの裁判で「抗拒不能（抵抗できない状態）であったことは否認し争います」と無罪を主張していました。
きょう＝11月6日は、ひかりさん本人に対する証人尋問が行われました。
ひかりさんはパーティション越しに北川被告がいる法廷で、被害について、「今まで生きてきたすべてを踏みにじられたと思った。大事なものを粉々に壊されたと思いました」と訴えました。
■「生きてきたすべてを北川被告に踏みにじられた」
ひかりさんは証人尋問の中で、検察官として懸命に働いてきたことを訴え、被害を受けたことによって「生きてきたすべてを踏みにじられたと思った」と涙ながらに話しました。
【ひかりさん】「子供ができる前も後も、昼ご飯も食べずにあちこち駆け回って、仕事をして、役割を果たして、そうして生きてきたすべてを北川被告に踏みにじられたと思いました。
検察という職場への信頼も壊れてしまいました。
1人の女性として、母として、娘として妻として、大事なものを粉々に壊されたと思いました。
もののように扱われて、なんでこんなことを検事正が、とすごくショックで、どうすればいいかわかりませんでした」
北川被告はひかりさんが話す間、表情はあまり変わらず、手元に目をやり、メモを取るようなしぐさがみられました。
■検察側「被害者はろれつ回らず抗拒不能」
これまでの裁判では、検察側がひかりさんが懇親会で相当な量の飲酒をしていたと述べ、「ろれつが回らず、座ったまま机に突っ伏していた」など、抵抗できない状態だったと指摘。
その上で北川被告について「捜査経験も豊富で、性犯罪の被害者の心理も熟知し、性被害にあった被害者が被害を隠す傾向があるなどと認識できた」などと主張していました。
■弁護側「被害申告まで時間かかり客観証拠失われた」
一方、弁護側は「被害者が抗拒不能であったことや同意の有無を直接立証する客観的な証拠、当日の飲食店付近の防犯カメラ映像やタクシー車内のドライブレコーダー、官舎の防犯カメラなどが被害申告までに時間がかかりすべて失われた」と指摘。
さらに「被害者の供述は、懇親会の途中から性交の途中まで記憶が全くないというもので、抗拒不能、同意の不存在を認定するための最も重要な事実について、供述によっては何ら立証されていません」などと主張していました。
