2024年7月28日、静岡県菊川市の住宅で男女3人が血を流して倒れているのが見つかり、その後死亡が確認された。死亡したのは、この家に住む当時87歳の夫と81歳の妻それに52歳の娘。容疑者は元自衛官で当時27歳の男、夫婦の孫で、娘の甥にあたる人物だった。
祖父母と叔母を殺害した元自衛官
事件から約50時間後、現場から約360ｋｍ離れた鳥取県鳥取市で身柄を拘束された。自ら腹部を刃物で刺した状態で見つかって入院し、警察は男の回復を待って殺人の疑いで逮捕した。その後、男は祖父母と叔母の３人をナイフで刺して殺害した罪で起訴された。
初公判で、検察側は、被告の男が遺産相続の手続きが進まない原因が兄にあると思い込み、「兄が自分の人生を踏みにじった」と考えて復讐を決意し、兄の大切な人間を殺害して、兄に生きながらにして苦痛を与えようと考えるようになったと指摘した。
被告への質問で明らかになった動機
そして、11月9日に開かれた３回目の裁判で、弁護側、検察側、裁判所からそれぞれ被告に対する質問が行われた。被告は、被害者３人への謝罪や反省の弁、それに具体的な動機について明らかにした。その内容を詳しく伝える。
裁判員からの質問「もし兄が現場にいたら」
——現場に兄がいたらどうしていた？
「おそらく話し合っていたと思います」
——殺そうとは思わない？
「はい」
——兄だけは別？
「はい」
——兄との遊びの約束で、自分から連絡しなかったのは、愛を確かめるためにと話していたが、母からの連絡で愛を感じたことは？
「多少はあった、連絡してくれてうれしいなどとあったから」
裁判官からの質問 被告「本当は母を殺したくなかった」
——あらかじめ４人いるか、確認した？
「していません。確認する手段がなかったからです」
——なぜ？
「絶縁状態にあったので電話番号も知りませんでした」
——４人いなかったら？
「帰ってくるまで待とうと」
——計画だとどういうルートで鳥取まで？
「車で高速道路を使って」
——事件現場ではどういうやりとりが？
「祖母が『帰ってきたの？いまお茶入れるから』と」
——叔母が母を呼ぶか聞かれたとき、なぜ呼んでもらわなかった？
「待っていれば帰ってくると思ったからです」
——あなたの計画では呼んでもらったほうがよかったのでは？
「計画に入ってなかったので、計画外のことで、計画が破綻していたので
殺そうとは思っていませんでした」
——お母さんがいなくて安心した？
「少し安心しました」
——本当は殺したくなかった？
「はい」
——３人のほうがよかった？
「はい」
——母がもしいたら殺害していた？
「おそらくしていたと思います」
——3回目、フランスへ行かなかったのはなぜ？
「体力的に衰えが始まっていたからです」
——未練は？
「少しだけあります」
——鳥取ではどうすればよかった？
「もう数回自分の腹を刺していればよかったと思います」
兄への怒り「今は特にありません」
——兄への怒りはいまある？
「特にありません」
——今振り返って誰が悪かった？
「全体が悪かったです」
——全体とは？
「兄が雇った弁護士の不手際もあったのかと思います」
——家が簡単に売れないのが仕方ないという気持ちはある？
「あります」
——誰がどのくらい悪かった？
「私が５割、兄が５割」
——自分の悪いところは？
「殺人を犯してしまったことです」
——兄の悪いところは？
「不動産売買をもっと早くやるべきだったことです」
——それで５対５？
「はい」
——本当にそう？
「はい」
——何が間違いだった？
「もっと家族と対話していればこのようなことにはならなかった。母と兄に現状を説明すれば」
——お金に困っていることを？
「はい」
——兄がチンタラしていて怠けていたの？兄も忙しいからできなかったのでは？
「業者を雇えばいいと思っていました」
——業者の金は誰が？
「兄です」
——そんなお金あるの？
「わかりません」
——兄が本当に５割も悪いの？
「自分にとっては大きな出来事だったのでそう思っています」
——自分のことばっかりじゃない？ 人の立場に立ってものを考えないという気持ちはある？
「多少あります」
——兄については？
「申し訳なく思っています」
——不動産売買については？
「そこまで考えられませんでした」
——いま考えて
「兄にもそれなりの立場があったのかと思います」
兄のことが好き
——10月15日の遊びの約束の件も誤解があったのでは？
「誤解はなかったと思います」
——兄がわざと約束を破ったと？今でもそう思っている？
「はい、確かに約束したからです」
——直接話したの？
「口上の約束です。10月15日が給料日だから一緒に遊びに行こうと」
——向こうから？
「はい」
——フランスへ２回目行ったとき、兄に戻ってこいと言われ帰ってきたなぜ？日本に帰りたい気持ちがあったのでは？
「少しありました。30％程度」
——帰って来いと言われて「なぜ」って聞かなかった？
「聞きませんでした」
——なぜ？
「兄は成功者で兄の言っていることは正しいからです」
——これまで自分がやりたいことを兄が止めたことは？
「ないと思います」
——じゃあなぜこの時は？
「兄はこれまで成功してきた人間で、憧れでもあったので、言っていることが正しいと思いました」
——フランスで続けるのが怖くなって兄に甘えたんじゃないの？
「違います。逃げたいという気持ちもあったが、続けたいという気持ちもありました」
——兄に愛を証明してほしかったと言っていたがあなたは？
「誕生日プレゼントを買ったりしていました」
——あなたはもらった？
「もらった覚えはありません」
——本当に？
「ありました」
——兄はあなたのためにしてくれたことは他にもあったよね？
「家に居候させてくれました。食事をおごってくれました」
——引っ越しも手伝ってくれたんだよね？
「はい」
——それじゃダメなの？
「足りなかったと思います」
——兄が好きなんだね
「はい」
——殺人を犯して目的は達成された？
「達成されていないと思います」
——どうして？
「計画として母を殺す計画でした」
——兄に怒りはない？
「はい」
——なぜ？
「自然と怒りがわかなくなったとしか言いようがありません」
——兄は一生あなたのことを考え続けることに 目標は達成したのでは？
「わかりません」
——自分のことを見ててほしかった？
「そういうわけではありません」
——これからどうなりたい？
「真人間になりたいと思います」
——真人間とは？
「事件を起こさないまっとうな人間のことです」
弁護側からの補足する質問「責任の割合は」
——誰がどれだけ悪いのか？兄も５割も悪いと思っている？
「はい」
——どのあたりが５割？
「10月15日の遊ぶ約束を破ったことと、遺産分割の件両方です」
——一般的に約束を破ることの責任の大きさは？
「私にとってかけがえのない約束でした」
——取返しのつかない悪いことをしたんだよね？遺産分割については？
「しょうがないと思います」
——では責任の割合は何対何？
「５対５だと思います」
——兄の行為は人を殺すことと同じになるけどいいの？①10月15日の約束破り②遺産分割の件、それぞれ人を1.5人分殺す行為？３回目ですよ、あなたと兄の責任の割合は？
「10対0だと思います」
——あなたが10でいい？
「はい」
争点は男の責任能力で、判決は12月4日に言い渡される予定。
（テレビ静岡）
