元大阪地方検察庁検事正・北川健太郎被告（67）が、検事正という部下に影響力を及ぼしうる立場で、酒に酔って抵抗できない状態だった部下の検事（当時）・ひかりさん（仮名）に対し性的暴行を加えた罪に問われた裁判。
北川被告は2024年に開かれた初公判で起訴内容を認めたものの、争点の整理などを経て開かれた2年ぶりの裁判で「抗拒不能（抵抗できない状態）であったことは否認し争います」と無罪を主張していました。
きょう＝11月6日は、北川被告もいる法廷でパーティション越しにひかりさん本人に対し、証人尋問が行われました。
ひかりさんはどのような刑罰を科すべきかという質問に「この裁判は検察の信頼を取り戻すことと性犯罪をなくすことのために必要だと思うので、正しい判決を出してほしい」と涙ながらに訴えました。
■「私は生きがいだった検事の仕事を失いました。辞職に追い込まれました」
ひかりさんは証人尋問の中で、“被害を受け訴え出たこと”について、次のように述べました。
【ひかりさん】「私は検察官席に座って、ここ（＝証言台）に座る被害者に寄り添ってきました。その仕事に戻りたかったので、勇気をもって被害申告しました。
私は生きがいだった検事の仕事を失いました。辞職に追い込まれました。
このような精神状態になって、自宅に引きこもり、死にたいと思いました。検察庁が怖くなり、行けなくなって、不眠にもなりました。
家族にも影響が及びます。子供は学校に行けなくなったこともありました。検事の仕事も、夫と子供と平和に暮らすことも奪われました。すべての生きがいも何もかも奪われ、健康も奪われました」
■「検察の信頼を取り戻し性犯罪をなくすために“正しい判決”を」
そしてどのような処罰を望むかについては、泣きながらこう訴えました。
【ひかりさん】「彼がおこなったことで、私が大事だった検察組織の信頼が失墜しました。私のほうが検察組織を愛していたのに、大事にしてきたのに。
この裁判は検察の信頼を取り戻すことと、性犯罪をなくすことに必要だと思いますので、“正しい判決”を出してほしいです」
■検察側「被害者はろれつ回らず抗拒不能」
これまでの裁判では、検察側がひかりさんが懇親会で相当な量の飲酒をしていたと述べ、「ろれつが回らず、座ったまま机に突っ伏していた」など、抵抗できない状態だったと指摘。
その上で北川被告について「捜査経験も豊富で、性犯罪の被害者の心理も熟知し、性被害にあった被害者が被害を隠す傾向があるなどと認識できた」などと主張していました。
■弁護側「被害申告まで時間かかり客観証拠失われた」
一方、弁護側は「被害者が抗拒不能であったことや同意の有無を直接立証する客観的な証拠、当日の飲食店付近の防犯カメラ映像やタクシー車内のドライブレコーダー、官舎の防犯カメラなどが被害申告までに時間がかかりすべて失われた」と指摘。
さらに「被害者の供述は、懇親会の途中から性交の途中まで記憶が全くないというもので、抗拒不能、同意の不存在を認定するための最も重要な事実について、供述によっては何ら立証されていません」などと主張していました。
