元大阪地方検察庁検事正・北川健太郎被告（67）が、検事正という部下に影響力を及ぼしうる立場で、酒に酔って抵抗できない状態だった部下の検事（当時）・ひかりさん（仮名）に対し性的暴行を加えた罪に問われた裁判。
北川被告は2024年に開かれた初公判で起訴内容を認めたものの、そのおよそ2カ月後に無罪主張に転じ、争点の整理などを経て開かれた2年ぶりの裁判で無罪を主張していました。
きょう＝11月6日はひかりさん本人に対する証人尋問が行われました。
前回の裁判で弁護側が、「ひかりさんが北川被告を恐れておらず、抗拒不能＝抵抗できない状態ではなかった」と主張したことについて、「北川被告の指導は厳しく、決裁を受けているときに『窓から飛び降りろ』と言われ怖い思いをした」などとと訴えました。
■「検察庁は軍隊のようで、上意下達で、上司には絶対逆らえなかった」
ひかりさんは証人尋問で北川被告との関係性について聞かれ、「捜査のイロハを教えてくれた恩師。師匠であり育ての親」と述べる一方、弁護側が、ひかりさんが北川被告について、検事正という「地位に関係なく怖がっていなかった」と主張したことについて次のように訴えました。
【ひかりさん】「北川被告の指導は非常に厳しく、納得がいくまで指示に従わせました。妥協がありませんでした。
仕事が気に入らないと、（刑事）部長室で決済を受けているときに『この窓から飛び降りろ』という言葉を投げかけられ、怖い思いをしました。『顔も見たくないから出て行ってくれ』と言われたこともありました。
新任全員で『お前らの仕事はちょっと鍛えたネコでもできる』と言われたこともありました」
さらに「検察庁は軍隊のようで、上意下達で、上司には絶対逆らえなかった」とその関係性について訴えました。
■弁護側「抗拒不能状態ではない」「同意したもの」
北川被告は、8年前、懇親会の後に飲酒の影響で抵抗できない状態だった部下の検事・ひかりさん（仮名）に大阪市内の官舎で性的暴行を加えた罪に問われています。
2024年10月に開かれた初公判では起訴内容について「公訴事実（起訴内容）を認め争うことはしません」と話していましたが、そのおよそ2カ月後、無罪主張に転じることを弁護人に明かしたことで、争点の整理などが行われ、2年を経た10月27日に第二回公判が開かれました。
その裁判で北川被告は「抗拒不能（抵抗できない状態）であったことは否認し争います」と述べ、無罪を主張しました。
■検察側「被害者はろれつ回らず抗拒不能」
裁判では、検察側がひかりさんが懇親会で相当な量の飲酒をしていたと述べ、「ろれつが回らず、座ったまま机に突っ伏していた」など、抵抗できない状態だったと指摘。
その上で北川被告について「捜査経験も豊富で、性犯罪の被害者の心理も熟知し、性被害にあった被害者が被害を隠す傾向があるなどと認識できた」などと主張していました。
■弁護側「被害申告まで時間かかり客観証拠失われた」
一方、弁護側は「被害者が抗拒不能であったことや同意の有無を直接立証する客観的な証拠、当日の飲食店付近の防犯カメラ映像やタクシー車内のドライブレコーダー、官舎の防犯カメラなどが被害申告までに時間がかかりすべて失われた」と指摘。
さらに「被害者の供述は、懇親会の途中から性交の途中まで記憶が全くないというもので、抗拒不能、同意の不存在を認定するための最も重要な事実について、供述によっては何ら立証されていません」などと主張していました。
