大阪市西成区で、下校中だった小学生8人を車ではね、殺害しようとした罪に問われている無職の矢澤勇希被告（30）の裁判が始まり、矢澤被告は起訴内容を認めるかどうか「明らかにしません」と話しました。
一方で、「被害児童の精神にマイナスな影響を与えてしまうことを考えると、何もしゃべらない方がいいと思うので、黙秘をします。減刑は望みません」とも話しました。
検察側は裁判で「自殺を図ったが未遂に終わり、死刑になろうと準備をした」と指摘。
弁護側は「被告は発達障害で、もし事件の理由や動機に影響しているなら、その部分は非難できない」と主張しました。
■罪状認否で「黙秘をします。減刑は望みません」など述べる
矢澤被告は去年5月、西成区の路上で下校中だった小学生たち8人の背後から、最大速度時速19キロメートルまで加速させた車で突っ込んで転倒させ、さらに一部の児童を車でひくなどして、殺害しようとした罪に問われています。
この事故で、当時7歳から8歳だった男子児童5人と女子児童2人のあわせて7人がけがをし、骨折した児童もいました。
きょう＝11月9日に開かれた初公判で、矢澤被告は起訴内容を認めるかどうか「明らかにしません」と話しました。
その上で「被害児童の精神にマイナスな影響を与えてしまうことを考えると、何もしゃべらない方がいいと思うので、黙秘をします。減刑は望みません」とも話しました。
■自殺未遂後「確実に死ねる死刑に…と準備進めた」と検察側主張
その後の冒頭陳述で検察側は、矢沢被告が事件前に「液体窒素を使用して自殺を図っていた」と指摘。
しかしこれが未遂に終わり、「確実に死ぬことができる死刑になりたいと考え、事件の約2週間前から準備を進めていた」と主張しました。
■弁護側「ASD（発達障害）があり影響している部分は非難できない」
一方、弁護側は「被告が黙秘権を行使する意思を明確化されたので、弁護人からも起訴内容に意見を述べることはしません」と話し、認否については言及しませんでした。
その上で「被告にはASD(自閉スペクトラム症。発達障害)があり、もし事件を起こした理由や動機に精神上の障害が影響しているのであれば、その部分は非難をすることはできない」と主張。
被告の責任能力の程度も考慮した上で、どのような刑を科すべきか判断するよう求めました。
■矢澤被告 事件当時は「全てが嫌になった」と話す
事件当時の警察の調べに対して矢澤被告は「全てが嫌になったから車で突っ込み、数人の小学生をひき殺そうとした」と話していました。
大阪地検は、犯行時の精神状態を調べるために鑑定留置を行ったうえで罪に問えると判断し、殺人未遂の罪で起訴していました。
