部下の検事だった女性に性的暴行を加えた罪に問われている、大阪地検の元トップ・検事正だった北川健太郎被告（67）。
起訴内容を認めた初公判から2年ぶりに開かれた裁判で、一転して無罪を主張しました。
この裁判について、被害を訴える女性・ひかりさん（仮名）への取材を続けている、関西テレビ・司法担当の水本翔記者が裁判の様子を伝えました。
■裁判の途中、遮蔽板の奥から泣き声も
【水本翔記者】
まず、北川被告は小さな声で早口で「性交をした事実は認めるが、抗拒不能であったことについては否認し、争います」と無罪主張を行いました。
ひかりさんはきょう＝27日、検察官を辞めて初めて検察側の席に被害者として座り、北川被告の主張を聞きながら怒りの気持ちをノートに書き留めていたということです。裁判の途中、遮蔽板の奥から泣き声が聞こえることもありました。
ひかりさんは事件によるPTSDと診断されていて、医師からは刑事裁判が終わるまでは悪影響が出てしまうため、治療を始められないと言われています。
そのため、この2年間治療を進めることができませんでした。
ひかりさんの夫は、「北川被告は許せないけど、ようやく治療に向けた一歩になる日だ」とも話していました。
■水本記者「検察を外部の目で調査する必要あるのでは」
（Q.ひかりさんは検察内部を検証する第三者委員会の設置を求めているが？）
【水本記者】
私は、北川被告が検事正に就任した8年前も司法担当をしていて、大阪地検で行われた就任会見も出席していました。
その際、北川被告は地検トップとして、特捜部の検事が2010年に起こした証拠品のフロッピーディスクの改ざん事件で国民の信頼を大きく失墜させることになったから、国民の負託にこたえる検察を目指したいと話していました。
しかしひかりさんが被害を訴える事件は、その会見の半年後に発生し、同僚の副検事が被害者の名前を言いふらすなど二次被害も起きています。
独自捜査や、処罰を求める起訴をするかどうか決めるなど最も強い捜査権をもち、不祥事が繰り返されてきた検察だからこそ、外部の目で調査を行う必要があるのではないかと思います。
■初公判から2年…被害訴えるひかりさんに大きな影響も
この裁判のポイントについて、西脇亨輔弁護士に聞きました。
・なぜ初公判から2年もかかったのか
西脇弁護士の見解：北川被告が初公判から主張を変え、密室事件の争点整理をやり直した影響ではないか。
・法律のプロである北川被告の供述の変更を裁判所がどう評価するか。
ひかりさんを取材する元AERA編集長でジャーナリストの浜田敬子氏は、「本当に2年も争点整理に必要だったのか」と訴えました。
【浜田氏】「27日朝、ひかりさんと少しやりとりしたのですが、この2年間、被害者は置き去りにされ、長引かされたことで、病状が悪化し、なかなか治療にも踏み切れなかったということでした」
■「被害者とともに泣く」という組織になっているか
その上で浜田氏は、当初は起訴内容を認めた北川被告が一転して無罪主張になったことについて疑義を呈するとともに、検察組織のあり方に言及しました。
【浜田氏】「供述内容を変更したのはなぜかということもこれから争点になると思います。
北川被告は直後には、謝罪の手紙も書いています。弁護人の主張では、『当時は検察を守るために、とっさに謝罪をした』と言っていますが、手紙は『心から謝ります』というような内容でした。今になって、主張とちょっとかみ合わないなと思います。
もう1点は、検察の組織としてのあり方です。
ひかりさんが、第三者委員会を立ち上げて外部の調査を入れてほしいと言っているにもかかわらず、これにも応じていません。
かつて検察のトップは『被害者とともに泣く。これが検察のあり方だ』と言ってきました。しかし今、本当にそういう組織になっているでしょうか。自分たちの組織も見なおしたほうがいいんじゃないかということも言いたいです」
（関西テレビ「newsランナー」2026年10月27日放送）
