岩手県北上市の住宅で2023年12月、別居中の妻・緑さん（当時76）を殺害したなどとして、殺人と住居侵入の罪に問われている長谷川哲雄被告（79）の裁判員裁判が、2026年11月9日、盛岡地方裁判所で始まりました。
事件は2023年12月8日午前9時ごろ、北上市二子町の住宅（以下、二子町の家）で発覚しました。
訪問した次女が1階廊下で緑さんの遺体を発見しました。遺体の下には血だまりがあり、リビングには血の付いた靴下で歩いた跡や、血を拭き取った跡が見つかりました。緑さんの死因は出血性ショックでした。
長谷川被告は当時、現場から直線距離で約1.7キロ離れた北上市藤沢の住宅（以下、藤沢の家）に住み、遺体の発見から17日後の12月25日に逮捕されました。送検後は、責任能力を調べる鑑定留置を経て起訴されました。
起訴状によりますと、長谷川被告は12月7日午後7時半ごろから翌8日午前9時ごろまでの間に、緑さんの住宅に玄関から侵入し、鈍器のようなもので緑さんの頭部などを何度も殴って殺害した罪に問われています。
初公判で長谷川被告は、住居侵入について「用事があったので行った」、殺人については「緑に対して殺人という行為は行っておりません」と述べ、いずれも否認しました。
弁護側も、住居侵入には正当な理由があったとして成立を争い、殺人については犯人性を争う姿勢を示しました。
このため、裁判では長谷川被告が緑さんを殺害した犯人と言えるかどうかが最大の争点となりました。
検察側の冒頭陳述によりますと、長谷川被告は1980年に産業廃棄物処理業を営む会社を設立しました。
2012年に社長を退任した後は、長女が社長、次女が専務、緑さんが常務に就任しましたが、長谷川被告はその後も会長を名乗り、実質的な経営を続けていたということです。
2013年には、長谷川被告が保有していた株式2500株が緑さんと娘たちに移され、緑さんが全体の54％に当たる2700株を保有することになりました。
こうした中、2023年ごろから会社経営を巡る家族間の対立が表面化します。長谷川被告は3月ごろ、会社で社長を務める長女と、会社に勤務するその息子に対し、自分名義の家から出ていくよう求めたほか、6月には「クビだ」「給料を半分にする」などと告げたということです。
一方、このころ、緑さんも長谷川被告から「お前なんかいなくても俺は生きていける」「俺の言うことを聞かない奴はみんな不幸にしてやる」など強い言葉を浴びせられるようになり、心身に不調を感じるようになったと検察側は説明しました。
その結果、緑さんは7月10日、長谷川被告と暮らしていた藤沢の家を出て、二子町の家に移ったということです。
その後、7月28日に会社経営を巡る話し合いが行われ、長谷川被告は長女に社長の辞任を求めたものの、逆に長女や次女から解雇を告げられたということです。
解雇された後、長谷川被告は緑さんの自宅や会社に押しかけたり、解雇の撤回を求めたり、会社の廃棄物処理業の許可取り消しを狙って行政に公益通報したりするなど、家族への嫌がらせを繰り返したと検察側は説明しました。
この上で検察側は、長谷川被告が緑さんに「俺を裏切った、逆らった、全部お前のせいだ」などと述べていたことも明らかにし、こうした会社経営を巡る対立や緑さんへの不満が事件の背景にあったと主張しています。
検察側は、長谷川被告が犯人であることを立証するため、現場の玄関の鍵と血痕の状況などを重要な証拠として挙げました。
緑さんの遺体が発見された際、玄関ドアは上の鍵が開き、下の鍵だけが施錠されていました。勝手口や窓も施錠された、いわゆる「密室」だったということです。
検察側は、犯人が玄関から外に出た後、外側から鍵をかけたと主張しています。玄関の鍵は複製されておらず、全部で5本あったうち、2本は室内、1本は次女が所持していました。残る2本は長谷川被告に渡されたものの、返却されず、現在も見つかっていないということです。
また、現場に残された血の付いた靴下の痕跡について、長谷川被告の足の形に似ていたと指摘しました。現場に出入りした可能性のある122人の足跡を調べたものの、いずれも大きさや形状が異なっていたと説明しました。さらに、遺体が見つかった前夜、長谷川被告が藤沢の家から2回外出したことを示す防犯カメラ映像もあるとしました。
一方、弁護側は、長谷川被告が犯人であることを直接示す証拠はないと反論しました。
弁護側の説明によりますと、長谷川被告は遺体が見つかる前日の12月7日、同居を求めようと二子町の家を訪れたということです。
玄関のインターホンを押そうとした際、ドアノブを引くと鍵が開いていたため、そのまま室内に入ると、廊下で倒れている緑さんを発見しました。呼びかけても反応がなかったため、亡くなっていると思い、動揺してリビングを血の付いた靴下で歩いたことで、床に血痕が残ったと説明しました。その後、タオルのようなもので血痕を拭き、住宅を出たということです。藤沢の家に帰宅後は衣類を洗濯し、サンダルも水で洗ったとしました。
また、弁護側は現場から採取された資料から、長谷川被告や緑さん、親族らとは一致しないDNA型が検出されたとも指摘しました。
長谷川被告の車内から血痕などの特異な汚れは確認されず、押収された衣類やサンダルに付着していたものも血液とは確認されなかったとして、物的証拠からも犯人であることを否定しました。
さらに、長谷川被告は2021年に藤沢の家へ転居した際、事件現場の住宅の鍵を下駄箱の上に置いてきたと説明し、事件当時、鍵を持っていたという検察側の主張にも真っ向から反論しています。
検察側と弁護側の主張は大きく食い違っていて、今後の証人尋問や証拠調べを通じて、事件当日の状況と長谷川被告の犯人性がどこまで明らかになるかが焦点となります。
この裁判員裁判は2026年11月30日に結審し、12月14日に判決が言い渡される予定です。
