大阪地検トップ・検事正だった北川健太郎被告（67）が部下だった元検事のひかりさん（仮名）に性的暴行を加えた罪に問われている裁判。
きょう＝10月27日、法廷での審理が約2年ぶりに大阪地裁で再開され、北川被告は「被害者が抵抗できない状態であったことは否認」すると無罪を主張しました。
弁護側も「故意がなく無罪」と主張しました。
■検察側「性犯罪の被害者が被害を隠す傾向認識できた」など指摘
一方、検察側は「被害者は性的暴行を受けている間、北川被告に対し、『夫が心配するので帰りたい』『家族が心配するので帰りたい』などと何度も懇願していたほか、夫婦仲は良好で、また当時の被害者の体調から性交に同意することはなかった」と指摘。
さらに性的暴行を受ける前の被告らとの懇親会で相当な量の飲酒をしていたと述べ、「被害者はろれつが回らず、座ったまま机に突っ伏していた」、そして「被告は大阪地方検察庁検事正という立場で、被害者はその指揮監督下にあり、懇親会に同席していた人に被害を相談した際、『偉いさんやからもみ消されるかも』などと話し、当初は被害届の提出を見送った」などと言及しました。
その上で「捜査経験も豊富で、性犯罪の被害者の心理も熟知し、性被害にあった被害者が被害を隠す傾向があるなどと認識できた」として「故意があった」などと主張しました。
■元検事正・北川被告 一度は起訴内容認め「反省し謝罪したい」
北川被告は8年前の懇親会の後、酒に酔って抵抗できない状態で、またとうじ大阪地検検事正という立場で、部下として指揮監督下にあった元検事・ひかりさんに性的暴行を加えた罪に問われています。
約2年前の初公判で北川被告は「公訴事実を認め争うことはしません」と話し、「反省し謝罪したい」と語っていました。
■無罪主張に転じる「認めることで検察に迷惑かけたくないと思っていたが…」
しかし、そのおよそ2カ月後に無罪主張に転じたことを弁護人が会見を開いて明かしていました。
弁護人は、北川被告が、同意があると思っていたことやひかりさんが抵抗できないほど酒に酔っていなかったということを主張。
さらに、「自分が罪を認めることで、これ以上検察庁に迷惑をかけたくないと思っていたが、組織批判などがあり、方針が誤っていたと思うようになり、自らの記憶と認識に沿って主張するようにした」としています。
今後、裁判では「北川被告が同意していたと思うような状況があるのかどうか」や「ひかりさんが抵抗できないほど、酔っていたのか」ということが争点になります。
■「被害言いふらし」懲戒処分受けた副検事が出廷取りやめに
この事件を巡っては、北川被告の部下だった副検事がひかりさんが被害者であることを言いふらし、「性被害の高度のプライバシー情報を第三者に伝達したことで、被害者の心身に悪影響を及ぼす言動だった」として、『戒告』の懲戒処分を受けています。
裁判では、無罪を主張する北川被告側の証人として、この副検事が出廷する予定だったということです。
そのため証拠の精査や争点の整理に約2年を費やしていましたが、副検事の証人出廷が取りやめられ、急遽、第二回公判が開かれることになりました。
■「『助けて』って言い続けているのに私を助けてくれない」
事件により、ひかりさんは心に深い傷を負い、PTSDだと診断され、PTSDについても「性的暴行の被害」として裁判で訴えることを求めていました。
しかし、医師から「性被害によって発症した」と診断されているにもかかわらず、検察は「因果関係の立証が難しい」として認めませんでした。
そして、今後の被害を防ぐために検察組織に対して、第三者による調査が必要だと訴えていたが受け入れられず、辞職しました。
「『助けて』って、ずっと言い続けているのに。私はたくさんの被害者を助けてきたのに。私を助けてくれないんだよね。あそこは、あの組織は」（ひかりさん）
「検事の仕事を愛していた」と辞表に綴ったひかりさん。検事を辞めて初めて、被害者として裁判に参加し、北川被告と約2年ぶりに向き合っています。
