16年前、神戸市で殺害された男子高校生の遺族が、当時17歳だった加害者とその両親に損害賠償を求めた裁判の控訴審が始まりました。
1審では、加害者には賠償を命じたものの、両親の責任は認められず、遺族は「加害者の両親の監督責任を怠ったという、その責任を認めてほしい」と法廷で訴えました。
■神戸市で高校生殺害された事件 11年後に加害者が逮捕
2010年、当時高校2年生だった堤将太さん（当時16歳）は、神戸市北区の路上でナイフで何度も刺され殺害されました。
事件からおよそ11年後、当時17歳だった元少年（33）が逮捕され、刑事裁判の結果、懲役18年の刑が確定して服役しています。
この刑事裁判を通じて、元少年には遺族に対する9300万円の賠償が命じられましたが、これに不服を申し立てていました。
■遺族が加害者と両親の責任問う裁判「お金を求めているわけじゃない」
そして堤さんの遺族は、元少年の両親が息子の暴力傾向を認識しながら指導を怠ったほか、事件の2日後に千葉県に転居させ、発覚を遅らせたことなどの責任を問うために民事裁判を起こします。
元少年とその両親に、あわせておよそ1億5000万円の損害賠償を求めました。
犯罪の被害にあった人が損害賠償を求めて裁判で勝訴しても、多くの場合、支払いはありません。
遺族はその現実を知りながら、息子の命を奪った加害者とその両親の責任を認めてほしいと訴えました。
【堤将太さんの父・敏さん（おととし）】「お金を求めているわけじゃない。その責任をちゃんと果たしなさい、と」
■1審は加害者のみに賠償命じ両親の責任認めず
1審では元少年の母親が「『人を刺したかもしれない。混乱して分からない』って自分で言いました。事件を目撃して混乱しているのではないかと思いました」と述べるなど、両親は、息子が犯人とは思わなかったとし、事件と転居との関連性を否定。
監督責任についても、相当の義務は果たしていると主張しました。
そして神戸地裁は判決で、元少年におよそ9600万円の支払いを命じました。
一方、両親については「ナイフを持ち歩いていたという認識はあり、元交際相手などに対する加害など暴力傾向を認識してた」としながらも「事件は予見できず、当時17歳で社会活動の範囲が広かった元少年の持ち物の確認を徹底する義務を負わない」と指摘。
「監督義務違反があったとはいえない」などとして、訴えを退けました。
■控訴審で遺族側は改めて加害者の両親の責任を主張
遺族はこの判決を不服とし、「両親の責任を認めるべき」として控訴。
10月13日から始まった控訴審で、遺族側は「元少年は高校時代の元交際相手をドライバーで刺し、さらに地下鉄で面識のない男性の首を絞めるなど暴力行為があり、事件当時はナイフを持ち歩いていたことを両親は認識していた」などと改めて指摘。
「事件は予見できた」とするとともに、判例や専門家の意見から「ナイフ等の凶器を用いた『他者加害』が予見される場合は、所持品検査や凶器の持ち出し禁止・取り上げが徹底されなければならない」などとして、監督責任があったと主張しました。
これに対し、元少年と両親側は訴えを退けるよう求めました。
■被害者の父「両親には息子である犯人を止める手段がいくらでもあった」
意見陳述で法廷に立った堤さんの父・敏さんは次のように訴えました。
【堤さんの父・敏さん】「自分の息子が繰り返し非行や犯罪に走った時、普通の親なら、次はもっとひどい傷を誰かに負わせてしまうかもしれないと思い、体を張ってでも真剣に息子と向き合い、止めようとするはずです。
両親には息子である犯人を止める手段がいくらでもありました。原因となる環境を作り、止める機会が何度もあったにもかかわらず放置していたのは両親です。
部屋やカバンを確かめ、ナイフを取り上げ、夜に一人で外出するときには持ち物を確かめる。それだけで息子は、将太は助かったはずです」
閉廷後、堤さんの父・敏さんは記者会見で、「事件に至るまでの教育環境、育て方、また、日常のことに関して、両親に責任があったということを認める判決が出れば」と重ねて訴えました。
判決は、来年2月に言い渡される予定です。
（関西テレビ「newsランナー」2026年10月13日放送）
