2018年に2人が殺害された奥田交番襲撃事件の差し戻し審で、検察は「強固な殺意に基づいた犯行で生命軽視の度合いが大きい」などと指摘し、被告に再び死刑を求刑しました。
先月から始まった差し戻し審は、12日で13回目を迎えました。
検察の求刑に注目が集まる中、裁判所には傍聴席を求めて、116人が集まりました。
＊リポート
「午前9時半前です。島津被告を乗せた見られる車がゆっくりと裁判所に入っていきます。注目の裁判はこれから検察の求刑が行われます」
元自衛官の島津慧大（30）被告は2018年6月、富山市の奥田交番を襲撃し、持っていたナイフで、稲泉健一警部補（当時46）を殺害。
その後奪った拳銃で、小学校の前にいた警備員・中村信一さん（当時68）を射殺したとされています。
2021年の1審で検察は、「交番襲撃が拳銃を奪う目的であったのは明白で、強盗殺人罪は成立する」と死刑を求刑。
これに対し富山地裁は、「強盗殺人罪」ではなく、「殺人罪」と「窃盗罪」の成立に留まるとして、無期懲役の判決を言い渡しました。
しかしその後の2審で、名古屋高等裁判所金沢支部は、「事実誤認がある」として1審判決を破棄。
裁判をやり直すよう、富山地裁に審理を差し戻しました。
12日開かれた論告求刑公判。
＊検察官
「慎重に慎重を重ねて検討しましたが、最高法定刑の適用を検討せざるを得ません。
死刑に処すのが相当であると考えます」
検察は5年前の1審と同じく死刑を求刑しました。
裁判では、被告が拳銃を奪おうと思ったのは、警察官を殺害した前と後、どちらだったのかが大きな争点になっています。
この点について検察は、「犯行はおよそ2分と手際が良く、奪ったあと直ちに凶器として利用し、次の警察官を殺害しようとした。一連の行動が拳銃を奪うためのもので、交番に向かう時から奪うことを考えていたと言える」とし、改めて「強盗殺人罪」が成立すると主張しました。
そして、もう一つの争点、被告の抱えるASD、自閉スペクトラム症の影響については、「社会へのうっぷんが積み重なった背景には、対人関係が困難というASDの特性があったかもしれないが、幻覚や妄想などの症状はなく、警察官を殺害する意思決定をしたのは被告自身。ASDの影響は限定的で責任能力は備わっていた」としました。
さらに、次のように指摘しました。
＊検察官
「『警察官と戦って勝ちたい』という願望を満たす方法でうっぷんを第三者にぶつけ、複数名を立て続けに殺害した。強固な殺意に基づいた犯行で、卑劣かつ残虐極まりない。生命軽視の度合いは大きい」
1時間半以上に渡って行われた12日の論告求刑公判。
前回の公判では遺族の訴えに涙を見せた島津被告でしたが、12日はただ一点を見つめ、検察の訴えを聞いていました。
そして、注目されるのは来週行われる弁護側の最終弁論です。
これまでの裁判で弁護側は、「犯行は強い武器を持った警察官と戦うこと自体が目的で、拳銃を奪う目的ではない」と主張。
また、「被告には被害者遺族と向き合おうとする変化が見られ更生の余地がある。警備員・中村信一さんの妻は死刑判決を望んでいない」と訴えています。
最終弁論は今月16日、判決は来月8日に言い渡される予定です。
