大阪地検トップ・検事正だった北川健太郎被告（67）が部下だった元検事のひかりさん（仮名）に性的暴行を加えた罪に問われている裁判。
きょう＝10月27日、法廷での審理が約2年ぶりに大阪地裁で再開され、北川被告は「被害者が抵抗できない状態であったことは否認」すると無罪を主張しました。
弁護側も「故意がなく無罪」と主張しました。
北川被告は約2年前の初公判で、「公訴事実（起訴内容）を認め争うことはしません」と話していましたが、一転して主張を変えた形です。
午前中の公判後に関西テレビの取材に応じたひかりさんは「検察側の冒頭陳述で被害の状況を法廷で話されているときに思い出して泣いていた」と語りました。
■初公判では起訴内容を認めたが2年ぶりの裁判で無罪主張に
北川被告は8年前の懇親会の後、酒に酔って抵抗できない状態で、また当時、大阪地検検事正という立場で、部下として指揮監督下にあった元検事・ひかりさんに性的暴行を加えた罪に問われています。
約2年前の初公判で北川被告は「公訴事実を認め争うことはしません」と話し、「反省し謝罪したい」と語っていました。
しかし、北川被告はその後、無罪主張に転じたことを弁護側が明かしていて、きょう＝10月27日、2年ぶりに再会された法廷での審理では、「抗拒不能であったことについては否認し、争います」と述べ、無罪を主張しました。
■検察「ろれつ回らず…」「故意あった」 弁護側「客観証拠失われた」
検察側はきょうの裁判で、ひかりさんが懇親会で相当な量の飲酒をしていたと述べ、「被害者はろれつが回らず、座ったまま机に突っ伏していた」と指摘。
そして「被告は大阪地方検察庁検事正という立場で、被害者はその指揮監督下にあり、懇親会に同席していた人に被害を相談した際、『偉いさんやからもみ消されるかも』などと話し、当初は被害届の提出を見送った」などと言及しました。
その上で「捜査経験も豊富で、性犯罪の被害者の心理も熟知し、性被害にあった被害者が被害を隠す傾向があるなどと認識できた」として「故意があった」などと主張しました。
一方、弁護側は「被害者が抗拒不能であったことや同意の有無を直接立証する客観的な証拠、当日の飲食店付近の防犯カメラ映像やタクシー車内のドライブレコーダー、官舎の防犯カメラなどが被害申告までに時間がかかりすべて失われた」と指摘。
さらに「被害者の供述は、懇親会の途中から性交の途中まで記憶が全くないというもので、抗拒不能、同意の不存在を認定するための最も重要な事実について、供述によっては何ら立証されていません」などと主張しました。
■ひかりさん「虚偽のストーリーが作れるんだなと思って怒りに震えた」
きょう＝27日の裁判に、被害者参加制度を利用して参加していたひかりさんは、午前中の裁判が終わったあと、関西テレビの取材に応じ、次のように語りました。
【ひかりさん】「検察側の冒頭陳述で被害の状況を法廷で話されているときに、思い出して泣いていた。（北川被告側の主張について）頭のいい人が知識を悪用すると、虚偽のストーリーが作れるんだなと思って怒りに震えた」
事件により、ひかりさんは心に深い傷を負い、PTSDだと診断されました。
また。今後の被害を防ぐために検察組織に対して、第三者による調査が必要だと訴えていましたが受け入れられず、辞職していました。
