マイページ
【解説】「事案の悪質性を重く見た」検察側の求刑通りの“懲役27年”判決 旭川女子高校生殺害事件 主犯・内田梨瑚被告が“無期懲役”にならなかった理由「求刑を認めるのが限度」いじめに詳しい弁護士が解説|FNNプライムオンライン

【解説】「事案の悪質性を重く見た」検察側の求刑通りの“懲役27年”判決 旭川女子高校生殺害事件 主犯・内田梨瑚被告が“無期懲役”にならなかった理由「求刑を認めるのが限度」いじめに詳しい弁護士が解説

Google ニュース プリファードソース

北海道・旭川市の神居古潭で2024年、当時17歳の女子高校生が橋から転落し死亡した事件で、主犯格として殺人や監禁などの罪に問われた内田梨瑚被告(23)に対し、旭川地方裁判所はきょう=22日、「懲役27年」の判決を言い渡した。

内田被告は「殺意はない」などと主張していたが、検察側の求刑通りの判決となった。

関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」には学校内のトラブル・いじめに詳しい佐藤みのり弁護士が出演し、「かなり事案の悪質性というのを重く見た判決になった」と受け止めを述べた。

■求刑どおり懲役27年の判決は「事案の悪質性を重く見た」

裁判の争点は、内田被告による『殺人の実行行為』が認められるかという点だった。

内田被告はこれまでの公判で「殺意はなかった」「橋の上から落下させてもいない」と一貫して起訴内容の一部を否認してきた。

その一方で検察側は、仮に直接突き落とす行為がなかったとしても、被害者を橋の欄干に座らせ、「早く落ちろ」「死ねよ」などと100回以上怒鳴りつけるなど、追い込んだ一連の行為が殺人の実行行為にあたると主張し、懲役27年を求刑していた。

佐藤弁護士は判決について次のように述べた。

佐藤みのり弁護士:殺人、不同意わいせつ致死、つまり“被害者の死亡に関するところの責任まで認めた”ということだと思います。

求刑を上回る判決が出ることも制度上はあり得るが、佐藤弁護士は「ハードルが高い」と話す。

佐藤みのり弁護士:ハードルが高い中で求刑通りということですから、事案の悪質性を見たということ。

学校内のトラブル・いじめに詳しい 佐藤みのり弁護士(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)
学校内のトラブル・いじめに詳しい 佐藤みのり弁護士(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)
この記事の画像(5枚)

■転落の瞬間をめぐる証言の食い違いも「殺人の実行行為として認めた」

この裁判では、転落の瞬間をめぐって内田被告と共犯の女の証言が真っ向から対立した。

“舎弟”と呼ばれる共犯の女(当時19歳)はすでに懲役23年の判決が確定し、現在服役中だ。

共犯の女は公判の証人として出廷し、内田被告の主張について「デタラメで全部作り話、最初から最後まで全部ウソ」と強い口調で否定。そのうえで「梨瑚さんが女子高校生の肩甲骨あたりを両手で押した」と証言していた。

一方、内田被告側は「殺意はないし、橋から落としていない」と主張していて、両者の証言は最後まで食い違ったままだった。

その上で佐藤弁護士は、今回の判決の理由をこう述べた。

佐藤みのり弁護士:検察側は、『何らかの有形力の行使があった』と最初から言っているので、『突き落とした』とまでは認められなくても、何らかの有形力の行使が相まって、落ちるということを起こしてしまった。それで殺人の実行行為として認めたということだと思います。

■共犯の女と量刑の差は4年「当然のこと」と弁護士

内田被告(懲役27年)と共犯の女(懲役23年)の量刑の差は4年だ。

佐藤弁護士は、主犯格である内田被告の量刑が重くなるのは当然との見方を示した。

佐藤みのり弁護士:今回の事件の最初の点でも、内田被告の写真を使った、それで内田被告が怒った。その怒りから今回の事件は進んできてしまった。その動機の部分も含めて内田被告の犯行、この人が主犯である。そうすると当然、共犯の女よりは重い量刑になるということは、当然のことかなと思います。

争点は「殺人の実行行為があったか」(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)
争点は「殺人の実行行為があったか」(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)

■“無期懲役”にならなかった理由は?

殺人罪では、さらに重い「死刑」や「無期懲役」となる可能性もあったが、なぜ懲役27年になったのだろうか。

佐藤弁護士はこう述べた。

佐藤みのり弁護士:被害者が一人の場合に、まず死刑はほとんど適用されない。すごく計画性の高い事案とかだったら有り得るが、今回は『計画性はなかった』という主張を弁護側はすごくアピールして強く押し出していた。

その上で「無期懲役の可能性もあるにはあったが、不同意わいせつ致死の部分で、“わいせつ目的がなかった”というところもあり、有期刑の今回の事例における最長というところで検察側の求刑を認めるということが限度だろうという判決かな」と見方を示した。

■遺族に謝罪も殺意は否認…“控訴”の可能性は?

今後の焦点は、内田被告側が「控訴」するかどうかだ。

内田被告は最後の被告人質問で、被害者の遺族に宛てた手紙を代理人弁護士に読み上げてもらい、「怖い思いをさせてごめんなさい。痛い思いをさせてごめんなさい。つらい思いをさせてごめんなさい。女子高校生をなくしてしまった責任はすべて私にあります」と謝罪の言葉を述べていた。

法廷で初めて遺族に直接謝罪した場面もあった。

しかしその一方で、公判を通して「殺意と実行行為」については否認し続けていた。

内田梨瑚被告(23)(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)
内田梨瑚被告(23)(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)

■「大幅に刑が軽いものを想定した主張をずっとしてきた」

佐藤弁護士は控訴の可能性についてこう述べた。

佐藤みのり弁護士:求刑通りですし、控訴する可能性はあるんじゃないかと思います。元々、内田被告側は、『自分は死に関わってないんだ』という主張をしていた訳なので、『大幅に刑が軽いものを想定した主張』をずっとしてきたわけですから、おそらく控訴するのではないか。

内田梨瑚被告への懲役27年の判決に対し、弁護側が控訴するかどうか、引き続き注目される。

(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」2026年6月22日放送)

佐藤みのり弁護士(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)
佐藤みのり弁護士(関西テレビ「旬感LIVE とれたてっ!」より)
関西テレビ
関西テレビ

滋賀・京都・大阪・兵庫・奈良・和歌山・徳島の最新ニュース、身近な話題、災害や事故の速報などを発信します。

  • 1
  • 2
関連記事
【よく一緒に読まれている記事】
【解説】「殺意はなかった」と否認 旭川女子高校生殺害事件の主犯格の女の裁判始まる すでに「懲役23年服役中」”舎弟”共犯女の判決は「2人で押して川に落として溺死」認定 食い違いを裁判員はどう判断?
【解説】「殺意はなかった」と否認 旭川女子高校生殺害事件の主犯格の女の裁判始まる すでに「懲役23年服役中」”舎弟”共犯女の判決は「2人で押して川に落として溺死」認定 食い違いを裁判員はどう判断?
関西テレビの他の記事
【現場報告】「10万匹がほとんど死んだ…」堤防“決壊”で被害約10億円にも 老舗養魚場が営業再開へ復旧作業進める 週末には約100人ボランティア駆けつける そんな中、台風26号への警戒も 千葉・印旛沼
【現場報告】「10万匹がほとんど死んだ…」堤防“決壊”で被害約10億円にも 老舗養魚場が営業再開へ復旧作業進める 週末には約100人ボランティア駆けつける そんな中、台風26号への警戒も 千葉・印旛沼
社会
幹線道路の橋脚「耐震補強」8割に問題 近畿でも国直轄で11橋・府県で91橋が不適切 鋼板巻く「巻立て工法」基礎部の強度確認が不足 阪神・淡路大震災の被害受け普及
幹線道路の橋脚「耐震補強」8割に問題 近畿でも国直轄で11橋・府県で91橋が不適切 鋼板巻く「巻立て工法」基礎部の強度確認が不足 阪神・淡路大震災の被害受け普及
社会
「遺体は発見されておらず、徹底した罪証隠滅」と検察側 妻に暴行加え死亡させ遺体を遺棄した罪に問われ黙秘する男に懲役12年求刑 遺体は見つからず“共謀した”男は事件後死亡
「遺体は発見されておらず、徹底した罪証隠滅」と検察側 妻に暴行加え死亡させ遺体を遺棄した罪に問われ黙秘する男に懲役12年求刑 遺体は見つからず“共謀した”男は事件後死亡
社会
「母親が死んでいることに気づきながら放置してしまった」79歳母親の遺体を自宅内に遺棄した疑いで55歳男逮捕 訪問した裁判所職員が通報 京都府警
「母親が死んでいることに気づきながら放置してしまった」79歳母親の遺体を自宅内に遺棄した疑いで55歳男逮捕 訪問した裁判所職員が通報 京都府警
社会
一覧ページへ
×