プレスリリース配信元：コンビーズ
～ 実際のところ、画像生成しやすいのはどっち！？独自の調査結果をご報告 ～
株式会社コンビーズは、主要な生成AIであるGoogleの「Gemini3.5 Flash」とOpenAIの「GPT5.5 Instant」を用いた画像生成・キャラクター再現性の比較調査を実施いたしました。
その結果をまとめた調査レポートを本日公開いたします。
今回の調査では、弊社のオリジナルキャラクター「こんびーちゃん」の画像を使用し、「シンプルなプロンプト」と「複雑なプロンプト」の2つのパターンで、それぞれのAIの出力結果や得意・不得意とする特徴を分析しました。
調査１.：大まかな指示での比較
最初の調査では、キャラクター画像に以下のシンプルなプロンプトを添えて、それぞれのAIに送信しました。
【使用したプロンプト】
「添付したキャラクターが街中を飛んでいるイラストを生成してください。」
Gemini
GPT
どちらのAIも、大まかな指示だけで意図をしっかりと汲み取り、大きな問題なくキャラクターが街を飛んでいるイラストを出力することができました。
シンプルかつAI自身に考える余地のある画像生成においては、双方ともに高い実用性を持っています。
調査２.：複雑な指示（ディテール指定）での比較
次に、シチュエーションやタッチ、構図を細かく指定した難易度の高いプロンプトで調査を行いました。
【使用したプロンプト】
スマートフォン用の縦長壁紙（アスペクト比 9:16）。全体的に鮮やかで爽やかな色合いの水彩画風、柔らかいタッチのイラスト。
背景には、夏の強い太陽の光を浴びて元気に咲き誇るひまわり畑が広がり、遠くには鮮やかな青空と真っ白でモコモコとした大きな入道雲が見える。
画面の中央には、添付画像の蜂のキャラクターが配置されている。そのキャラクターには手足がなく、そのすぐ上で無地の鮮やかな黄色い傘（日傘）が、まるで日よけをしているかのようにふわふわと宙に浮いている。キャラクターと黄色い傘はほぼ同じミニサイズ。
画面全体にキラキラとした夏の木漏れ日や光の粒が舞っており、彩度が高くクリアで、開放感と清涼感にあふれる美しい真夏の景色。
Gemini
GPT
詳細な指示においては、両者の特徴と実力差が顕著に現れる結果となりました。
まず、総合的なクオリティとキャラクターの再現性においては、GPTの方が高いパフォーマンスを示しました。
Geminiは、提示した複雑な指示をすべてイラストに反映させるのが、やや苦手な傾向が見られます。（キャラクターに手足が生えてしまっている、など）
また、画風や質感の傾向にもそれぞれの個性が現れました。
Geminiが絵本のように線画がしっかりとした温かみのあるイラストを出力するのに対し、GPTはリアルな質感の表現に優れており、水彩画の特徴を精細に再現しています。
総評と今後の展望
今回の調査から、現時点では詳細なキャラクター再現や複雑な構図指定において、GPTのほうが高い実力を持っていることが分かりました。
しかし、AIは定期的にアップデートが繰り返されており、処理能力や生成クオリティは日々進化しています。
今後のさらなる成長と機能向上にも期待が高まります。
株式会社コンビーズでは、今後もAI技術に関する価値のある調査結果のご提供を進めてまいります。
弊社で独自に研究・作成した実用的な業務効率化プロンプトもぜひご参照ください。
▼メルマガ制作が10倍ラクになる6つのAIプロンプト▼
https://x.gd/3rXvK
▼BtoB商材のステップメールが一瞬で作れるAIプロンプト▼
https://x.gd/fhZn1
調査概要
対象施策：主要生成AI（Gemini3.5 Flash / GPT-5.5 Instant）の画像生成・キャラクター再現性の比較調査
調査期間：2026年4月17日～2026年5月16日
目的：AIの指示（プロンプト）の複雑さによる出力結果や、得意・不得意とする特徴の調査
結果：大まかな指示では双方ともに高い実用性を示したが、複雑な指示においてはキャラクターの再現性やクオリティ面でGPTが高い実力を発揮。
※本記事は、社内の独自の比較・調査報告です。出力結果は当社調査環境（プロンプトや使用したキャラクター画像）における実績であり、すべての画像生成およびキャラクター再現において同様の結果を保証するものではありません。
会社情報
社名：株式会社コンビーズ / Combeez Inc.
所在地：〒150-6145 東京都渋谷区渋谷二丁目24番12号 渋谷スクランブルスクエア
代表取締役：山崎 祐一郎
設立：2002年
事業内容：メール配信ツール「コンビーズメール」「コンビーズメールプラス」「コンビーズメールライト」の販売
企業プレスリリース詳細へ
PR TIMESトップへ
