禁錮5年の実刑判決 ｢亡くなった母子の無念は察するに余りある｣と指摘
2019年に東京・池袋で起きた暴走事故で、旧通産省幹部の飯塚幸三被告（90）に禁錮5年の実刑判決が言い渡された（求刑:禁錮7年）。飯塚被告は｢アクセルとブレーキを踏み間違えた記憶はない。車の異常が事故原因｣と無罪を主張してきた。しかし東京地裁の判決では、これらの主張は一蹴された。
判決では、｢亡くなった母子の無念は察するに余りある。遺族らは一様に、飯塚被告に対して峻烈な処罰感情を有している｣と指摘。さらに｢飯塚被告が事故に真摯に向き合い、深い反省の念を有しているとは言えない｣と断じた。法廷では謝罪の言葉を口するも、結局は｢罪を認めてない｣飯塚被告を非難もしている。
”90歳””体調”は飯塚被告にとって有利な事情なのか？
他方で、飯塚被告にとって有利に考慮すべき事情として、●90歳と高齢であること ●体調が万全ではないこと●過度の社会的制裁を受けていることなどを列挙。要は、禁錮7年の求刑から2年を差し引く”事情”ということだ。
ただ、本当にそうなのか？裁判を通じて明らかになったのは、飯塚被告が2010年以降、5回も物損事故を起こし、杖をついてフラフラになりながら歩く状態なのに、ハンドルを握っていたこと。本人も法廷で｢早く運転を止めておけば｣と述べている。
となると、高齢であることと、体調が万全ではないことは、そんな状況になるまで、運転を止めなかった飯塚被告にとって、”有利”ではなく、“不利”に考慮すべきる事情なのではないか。それなのに、”相場通り”の求刑から｢7掛け｣をして、禁錮5年を言い渡すとは･･･。
事故で妻子を亡くした松永拓也さんは｢同じような事故が起きないために何ができるか。飯塚被告にもそういう視点を持って欲しい｣と訴えている。高齢ドライバーによる事故の当事者が、自ら事故問題に取り組んで欲しいという意味だ。しかし、この｢7掛け｣判決では、松永さんの思いは、飯塚被告の耳には届くまい。
（フジテレビ報道局解説委員･平松秀敏）
